销及键厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
销及键厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

民间借贷案件相同审理结果不同-【资讯】

发布时间:2021-07-15 08:50:27 阅读: 来源:销及键厂家

借贷网讯 为什么同样的借条会有不同的审理结果呢?由于民间借贷纠纷案件,法院作出判决结果,但是一方不服,继续上诉,却得到了截然相反的结果,这样的案例该怎么办?

具体案情情况如下,同样的借条却有不同的审判结果。今年35岁的赵家住城镇,在当地开了一家手机店。2003年至2005年,赵遇到个大客户,陆续做了几单大生意。当地男子杨因业务需要,时不时从赵店里买些手机,但一直没付款。赵说,2004年2月2日、2005年2月2日,她上门要账时,杨给她打了两个欠条,一张欠款7.8万元、一张欠款5.8万元。

该案经过法院的审理,但是之后,杨却因为意外,突然死亡,对于这笔债务,赵没有办法,只得选择状告杨的老婆来承担。庭审时,她还提出,两张欠条都有缺损,缺损处极有可能记载着对赵不利的东西,赵将这一块私自撕掉了。若不是提出来,我到现在都没有发现缺个角。”赵对此予以否认,“我抽屉里的欠条多了,都是皱皱巴巴的,掉个角很正常,何况这张欠条都好几年了。”欠条虽然有缺损,但欠条之上记录内容完整,没有证据否定该欠款的事实,依法判决杨妻败诉,支付赵13.6万元。

最终该案的审理结果如下,对于此事不服气的杨妻子,继续状告,对缺损的借条,二审做出相反的结论。二审法官认为,赵提交的2005年2月2日欠条左下方有明显的残缺,赵对此不能做出合理的解释,因而该欠条已不能全面客观地反映双方债权债务关系,对该欠条证明的内容,不予确认。依法对赵提出的偿还该笔欠款要求,予以驳回。判决支付另一张欠条7.8万元给赵。

对于这样的借条,其实还是可以看出问题出现在哪里的。在民事诉讼中,根据“谁主张谁举证”的原则,若下方缺角,被告方提出上面有不利于原告的内容,被告方就负有举证责任。判决太过牵强,违背了举证责任原则。

考过告诉你保育员证怎么考

福特房车长轴高顶房车

数码印刷超粘闪光膜

瓜子干果不锈钢炒货机

庆阳龙诞香供应