最火空气净化器测试开窗不起作用

空气净化器测试：开窗，不起作用！

空气净化器的过滤效果并不仅仅局限于PM2.5颗粒，而是从多方面过滤有效空间内的颗粒，达到净化空气的效果。所以一些价位较高的空气净化器，往往会在功能方面更多一些。

上周，我们选用了四款不同市场建议零售价的空气净化器，在关闭门窗的情况下进行了测试。测试仪器是专业激光尘埃粒子计数器，它可以测试所在环境中每立方米的PM2.5颗粒含量。通过测试，数据显示，空气净化器的确有用。那么，在同样的测试环境，打开门窗后，结论又是什么呢?随后，我们进行了测试。结果显示，在开窗情况下，空气净化器接下来没有效全程参与产品的研发果。

与**次测试一样，我们同样采用四款空气净化器：美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，参考价13429元;大金流光能空气清洁器MC70KMV2，参考价3100元;夏普加湿型空气净化器KJF280ZA/W，参考价2980元;亚都空气净化器KJG2701,参考价2999元。测试地点，仍是那间不足10平方米的办公室，有 3～6人在此区域内活动。**不同的是，我们将房间的窗户一直开启。

**后，我们得出这样一组数据：美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，测试数据显示为798153;大金流光能空气清洁器MC70KMV2，测试数据为798002;夏普加日前湿型空气净化器KJF280ZA/W，测试后数据为818673;亚都空气净化器KJG2701，测试后数据为801276;而室外测量PM2.5的测试数据为789004。

通过这次测试不难看出，空气净化器在开窗环境下，户外空气不断进入，整个房间内的空气和户外几乎就没有差异了。

需要特别说明的是，测试模拟的是3～6人活动的日常场景，并非密闭实验室。因此人员活动频次等都将影响不同机器测试的数值，此数值并非能完全说明不同机器的净化效果。同样的房间，我们在测试一款机器后都开窗通风一应当发展不与能源争资源的建筑节能产品和技术晚，力求模拟真实场景，也避免这一空间前款空气净化器净化后，影响后面机器的测试环境。

空气净化器

价格高的 效果好些

市面上**贵的空气净化器高达上万元，**便宜的不足千元。 我觉得空气净化器差别没那么大，为什么价格却分那么多档次呢? 目前有购买空气净化器计划的李先生说，他准备选购一款空气净化器，可在不同品牌、不同价位的空气净化器中看了好几个来回，就是不知道该如何选择。

前两天我去商场看空气净化器，不同品牌的销售人员都说自家品牌好，用的是什么滤，听起来还多高级的。到另外一家，滤又变成别的了，搞得我一头雾水。 李先生说，他转悠了半天，还是没弄明白这些不同价位的空气净化器，效果的差别到底在哪儿。

其实，像李先生这样的消费者不在少数。由于空气净化器是**近几年才被人所熟知，并纳入家庭小家电采购计划。但相较于其他小家电而言，空气净化器的使用效果又不很直观，大多数购买者的心态，主要是 买个安心 。

通过四款空气净化器的测试数据发现，在模拟日常使用环境下，可以通过空气净化器有效过滤减少PM2.5颗粒，并且售价越高的空气净化器，在过滤 PM2.5颗粒时的效果越好。同时也从各空气净化器销售人员处了解到，空气净化器的过滤效果并不仅仅局限于PM2.5颗粒，而是从多方面过滤有效空间内的颗粒，达到净化空气的效果。所以一些价位较高的空气净化器，往往会在功能方面更多一些。

对比

关窗测试：

净化效果**高达80%

(测试前，室内PM2.5颗粒890463个)

●美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，测试数据为80230

●大金流光能空气清洁器MC70KMV2，测试数据为101170

●夏普加湿型空气净化器KJF280ZA/W，测试数据为291084

●亚都空气净化器KJG2701，测试数据为343698

开窗测试：

几乎没什么效果

(室外测量，PM2.5颗粒789004个)

●美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，测试数据为798153

●大金流光能空气清洁器MC70KMV2，测试数据为798002

●夏普加湿型空气净化器KJF280ZA/W，测试后数据为818673

●亚都空气净化器KJG2701，测试数据为801276

备注：我们日常所熟悉的PM2.5数值是每立方米含有PM2.5的重量，该重量以微克计算，而我们在测量过程中因仪器缘故得到的数据为每立方米PM2.5的个数含量。通过以上测试不难看出，在使用中央空调的10平方米办公室内，开窗情况下，使用空气净化器并不能明显减少PM2.5颗粒数量。 成都商报 郭晶晶

新房装修除甲醛好方法 实用快速去甲醛推荐

在众多的室内空气污染物质当中,不乏一些毒性强、危害大的有害污染物,例如常见的室内污染物质如苯、甲醛、氡等都非常严重的污染物,特别是甲醛的污染。